(NL, FR↓) Op 15 september vierden we in Brussel de Internationale Dag van de Democratie. Met het oog op 2027, het jaar waarin Brussel de titel van Europese Hoofdstad van de Democratie mag dragen, bood deze dag een ideale voorproef.

15 september werd een echt feest van democratie in actie. De Stad Brussel stond er niet alleen voor. Samen met het Democratiefonds van de Nationale Loterij, BOZAR, het BELvue Museum en de Koning Boudewijnstichting lanceerden we de allereerste editie van het Democracy Forward Inspiratiefestival. De hele dag door kwamen burgers, onderzoekers, jongeren, journalisten, maatschappelijke organisaties, beleidsmakers, internationale partners en democratische vernieuwers samen rond één centrale vraag: hoe kunnen we onze democratie versterken voor de uitdagingen van morgen?

Wereldwijd staan samenlevingen onder druk en bevindt de democratie zich vaak in het defensief. Zelfs in delen van Europa kraakt de rechtsstaat onder het gewicht van desinformatie, polarisatie en populisme. We beleven een kantelpunt. Autoritaire krachten winnen terrein, terwijl verkozen vertegenwoordigers het — zelfs op lokaal niveau — steeds moeilijker hebben om beleidsbeslissingen uit te leggen en te verdedigen tegenover de burger. In onze straten, buurten en publieke ruimtes groeit het wantrouwen.

Het einde van de geschiedenis?

Decennialang geloofden velen van ons dat de geschiedenis slechts één richting uitging: meer vrijheid, meer participatie, meer rechten en een grotere openheid. Na de val van de Berlijnse Muur leek Europa de liberale democratie als gemeenschappelijke eindbestemming te hebben veiliggesteld. Vandaag voelt dat minder zeker.

Tegen deze achtergrond zou je verwachten dat Democracy Forward overschaduwd zou worden door pessimisme. Niets is minder waar. De hele dag door was er een voelbaar optimisme, betrokkenheid en geloof in het vermogen van de democratie om zichzelf te vernieuwen. Nergens was dat duidelijker dan bij de jongere generatie, die weigert te accepteren dat maatschappelijke betrokkenheid er niet meer toe doet.

Er wordt vaak gezegd dat jongeren zich afkeren van de politiek. Het festival liet het tegenovergestelde zien. Jongeren trekken zich niet terug uit het publieke leven. Ze zijn juist diep betrokken bij thema's als klimaatactie, gelijkheid, antidiscriminatie, mentale gezondheid, armoede, mensenrechten en internationale solidariteit. Wat veranderd is, is hun relatie met traditionele instellingen.

Het tijdperk waarin maatschappelijke betrokkenheid automatisch leidde tot een lidmaatschap van een politieke partij, vakbond of vereniging ligt grotendeels achter ons. Dat maakt jongeren niet onverschillig. Onze ervaringen tonen aan dat ze juist op zoek zijn naar nieuwe vormen van impact. Ze willen gehoord worden, maar bovenal willen ze zien wat er met hun inbreng gebeurt. Ze zoeken geen symbolische participatie, maar betekenisvolle participatie.

Democratie als een levend gesprek

Dit roept vanzelfsprekend een bredere vraag op: wat betekenen participatie en lokale democratie vandaag de dag eigenlijk? Hoe kan democratische innovatie kansen creëren voor burgers om mee aan de tennistafel van hun stad te zitten, in plaats van louter te reageren op beslissingen die al zijn genomen?

Burgers aanvaarden moeilijke keuzes sneller wanneer ze begrijpen waarom die beslissingen zijn genomen en wanneer ze voelen dat er echt naar hun stem is geluisterd, zelfs als het eindresultaat niet helemaal aansluit bij hun persoonlijke voorkeur.

Democratie blijft in veel opzichten een georganiseerd conflict. Het is het proces waarin verschillende belangen, ideeën en overtuigingen elkaar ontmoeten. Dat proces is zelden elegant. Het kan traag, moeizaam en frustrerend zijn. Maar dát is nu precies waar de democratie haar kracht aan ontleent. Het erkent dat de samenleving bestaat uit meerdere stemmen en dat geen enkele individuele groep het alleenrecht op de waarheid of legitimiteit bezit.

Of de discussies nu gingen over burgerraden, jeugdparticipatie, mediawijsheid of technologische innovatie, steeds kwam dezelfde onderliggende vraag bovendrijven: hoe zorgen we ervoor dat mensen hun democratie weer als hun eigen eigendom voelen? Misschien is dat wel de doorslaggevende democratische uitdaging van onze tijd. Niet de afwezigheid van democratische procedures, maar de groeiende afstand die sommige burgers voelen tot de besluitvorming zelf.

Democratische innovatie in een tijdperk van AI

Nog nooit in de geschiedenis hadden burgers toegang tot zoveel informatie. Nog nooit was het zo eenvoudig om jezelf te organiseren, te informeren of deel te nemen aan het publieke debat. En toch hebben we ook nog nooit voor zoveel vragen gestaan over de betrouwbaarheid van informatie zelf.

Tijdens het festival kwamen deelnemers herhaaldelijk terug op de vraag rond artificiële intelligentie en de impact ervan op de democratie. Dat debat gaat veel verder dan technologie alleen. Het raakt aan de fundamenten van het democratische leven.

Dat betekent niet dat technologie per definitie een bedreiging is. Net als eerdere technologische revoluties biedt artificiële intelligentie enorme kansen. Digitale tools kunnen participatie toegankelijker maken, complexe informatie verduidelijken en burgers dichter bij het beleidsproces brengen.

De uitdaging bestaat erin te garanderen dat technologie ten dienste staat van de democratie en niet andersom. De mens moet centraal blijven staan. Technologie moet de publieke ruimte versterken, niet vervangen.

Een bijzonder interessant initiatief dat tijdens het festival werd gepresenteerd, was 'La Parole aux Belges' ("Belgen aan het woord"), gelanceerd door de Nationale Loterij. Dit project wil maandelijks miljoenen Belgen, in het bijzonder loterijspelers, bevragen over grote maatschappelijke thema's. De eerste raadpleging focust op democratie, desinformatie en polarisatie. Wat dit initiatief zo opmerkelijk maakt, is niet alleen de schaal, maar de filosofie erachter. Democratie wordt sterker wanneer burgers niet zomaar lijdend voorwerp van onderzoek zijn, maar actieve deelnemers aan het vormgeven van de toekomst van hun samenleving.

DemoCrazy Podcast

Brussel is de meest diverse stad van Europa. Er wonen meer dan 180 nationaliteiten en er worden dagelijks tientallen talen gesproken. Jongeren groeien op in superdiverse scholen waar verschil niet de uitzondering, maar de norm is. Die werkelijkheid brengt uitdagingen met zich mee rond identiteit, onderwijs, sociale cohesie en samenleven. Maar het maakt van Brussel tegelijkertijd een uniek democratisch laboratorium.

Elke dag opnieuw leren mensen hier samenleven zonder hetzelfde te moeten zijn. Elke dag worden er compromissen gesloten tussen verschillende perspectieven, achtergronden en overtuigingen.

Wat me tijdens het Democracy Forward Inspiratiefestival enorm trof, was hoeveel organisaties, burgerinitiatieven en gewone Brusselaars nu al bouwen aan de democratie van de toekomst. Mensen die zich dagelijks inzetten voor dialoog, participatie, inclusie en vertrouwensopbouw, vaak zonder daarin de schijnwerpers op te zoeken.

Dat zijn precies de mensen die we hopen te bereiken met de lancering van de DemoCrazy Podcast. Want in de kern van democratie schuilt iets verrassend eenvoudigs: een gesprek.

Tijdens een van de eerste opnames blikten Jannie Haek (CEO van de Nationale Loterij) en Hannah Vanbelle (van What About Dem) terug op de discussies van de dag en op de staat van de lokale democratie. Hun uitwisseling onderstreepte iets essentieels: democratie begint niet bij instellingen; ze begint bij mensen die met elkaar praten, naar elkaar luisteren en het engagement met elkaar aangaan.

Van Brussel naar de wereld: UNDP-dialogen

Na de Democratische Parade en de gesprekken rond Den Babbeleir werden de discussies voortgezet in het prachtige kader van het Stadhuis van Brussel. Daar organiseerden de Stad Brussel, What About Dem en het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) een hoogstaand debat over hoe democratische innovatie de relatie tussen burger en overheid kan versterken. Philippe Close opende het evenement met een vurig pleidooi voor de verdediging van de democratie wereldwijd.

In de historische raadzaal draaide de discussie om een eenvoudige maar krachtige gedachte: democratie is nooit een afgewerkt systeem geweest en zal dat ook nooit zijn. Van burgerraden in India over participatieve processen in Brazilië tot digitale participatieplatforms in Europa: overheden wereldwijd verkennen nieuwe manieren om burgers dichter bij de besluitvorming te brengen. UNDP maakte van de gelegenheid gebruik om de nieuwe Global Academy of Deliberative Democracy te lanceren, gericht op het stimuleren van kennisuitwisseling, samenwerking en leren rond participatief bestuur over grenzen heen.

Vooral de jonge deelnemers brachten een krachtige boodschap over: "Gebruik ons." Hun pleidooi was helder: als we willen dat democratie relevant blijft, mogen jongeren niet enkel occasioneel geconsulteerd worden. Ze moeten structureel betrokken worden bij alle vormen van democratische participatie en vernieuwing.

Ook het debat over kunstmatige intelligentie echode die boodschap. Een van de sterkste inzichten van de dag was dat AI niet iets is dat ons simpelweg overkomt. Technologie beslist niet over de toekomst van onze democratie; dat doen we zelf. De échte vraag is niet wat artificiële intelligentie allemaal kan, maar welk type samenleving we ermee willen bouwen.

Zoals Camilla Brückner, Directeur van het VN/UNDP-kantoor in Brussel, het verwoordde: "Wereldwijd zien we een diepgaande behoefte om de democratische praktijk te innoveren, en te herdenken hoe beleid mensen meer kansen kan bieden om deel te nemen en invloed uit te oefenen op de beslissingen die hun leven bepalen."

Zonder feiten, geen democratie

De dag werd in BOZAR afgesloten met de Democracy Talk "Without Facts, No Democracy". De discussie startte vanuit een eenvoudige maar fundamentele vraag: kan een democratie nog functioneren als burgers niet langer dezelfde feiten delen?

David Van Reybrouck opende de avond met een reflectie over democratische vernieuwing, waarna vertegenwoordigers van de Guardian Foundation, VRT, Mediahuis en DPG Media debatteerden over de toekomst van onafhankelijke journalistiek, artificiële intelligentie en de toenemende versnippering van informatie.

Wat me het meeste bijbleef, was de weigering om te vervallen in extreme scenario's. Noch technologisch utopisme, noch democratisch fatalisme voerde de boventoon. In de plaats daarvan heerste het centrale inzicht dat we door een korte en uiterst vormbare overgangsperiode gaan. Veel ligt nog open.

Hoe zorgen we ervoor dat burgers toegang blijven houden tot onafhankelijke media die feiten kunnen checken, de macht kritisch bevragen en een gemeenschappelijk fundament bieden voor het publieke debat? De informatieve versnippering, versneld door algoritmes en AI, maakt die uitdaging met de dag dringender.

Democratie vereist geen eensgezindheid. Ze vereist wél een gedeelde realiteit waarbinnen meningsverschillen mogen en kunnen bestaan.

Blik op de toekomst

Toen ik die avond mijn slotwoord uitsprak, dacht ik na over de unieke positie van Brussel. Als hoofdstad van Europa reikt onze verantwoordelijkheid veel verder dan onze gemeentegrenzen. En als meest diverse stad van Europa zijn we buitengewoon goed geplaatst om als democratisch laboratorium te fungeren.

Daarom is de titel van Europese Hoofdstad van de Democratie 2027 voor mij veel meer dan een erkenning. Het is een mandaat. Een uitnodiging om te blijven bouwen aan een stad waar mensen elkaar ontmoeten, waar ideeën mogen botsen, waar vertrouwen kan groeien en waar participatie de toekomst van de stad actief vormgeeft.

Stip de datum dus alvast aan in je agenda: 15 september 2027. De tweede editie van het Democracy Forward Inspiratiefestival belooft een gesprek voort te zetten dat met het jaar belangrijker wordt.

(FR) Le 15 septembre, nous avons célébré la Journée internationale de la démocratie à Bruxelles. Alors que Bruxelles se prépare à porter le titre de Capitale européenne de la démocratie en 2027, cette journée constituait un avant-goût idéal de ce qui nous attend. 

Le 15 septembre s'est transformé en une véritable célébration de la démocratie en action. La Ville de Bruxelles n'était pas seule. Avec le Fonds pour la démocratie de la Loterie Nationale, BOZAR, le Musée BELvue et la Fondation Roi Baudouin, nous avons lancé la première édition du Democracy Forward Inspiration Festival. Tout au long de la journée, citoyens, chercheurs, jeunes, journalistes, organisations de la société civile, décideurs politiques, partenaires internationaux et innovateurs démocratiques se sont réunis autour d'une question centrale : comment renforcer notre démocratie pour relever les défis de demain ?

Partout dans le monde, les sociétés sont sous pression et la démocratie se retrouve souvent sur la défensive. Même dans certaines régions d'Europe, l'État de droit vacille sous le poids de la désinformation, de la polarisation et du populisme. Nous vivons un moment charnière. Les forces autoritaires gagnent du terrain, tandis que les élus éprouvent de plus en plus de difficultés, même au niveau local, à expliquer et à défendre leurs décisions politiques auprès des citoyens. Dans nos rues, nos quartiers et nos espaces publics, la méfiance grandit.  

La fin de l'Histoire ?

Pendant des décennies, beaucoup d'entre nous ont cru que l'Histoire avançait dans une seule direction : davantage de liberté, de participation, de droits et d'ouverture. Après la chute du mur de Berlin, l'Europe semblait avoir fait de la démocratie libérale sa destination commune. Aujourd'hui, cette certitude paraît moins évidente.

Dans ce contexte, on aurait pu s'attendre à ce que Democracy Forward soit dominé par le pessimisme. Rien n'est plus éloigné de la réalité. Tout au long de la journée, un sentiment palpable d'optimisme, d'engagement et de confiance dans la capacité de la démocratie à se renouveler a animé les échanges. Cela était particulièrement visible chez les jeunes générations, qui refusent d'accepter l'idée que l'engagement citoyen n'a plus d'importance.

On entend souvent dire que les jeunes se désintéressent de la politique. Le festival a montré exactement le contraire. Les jeunes ne se retirent pas de la vie publique. Ils sont profondément engagés sur des questions telles que l'action climatique, l'égalité, la lutte contre les discriminations, la santé mentale, la pauvreté, les droits humains et la solidarité internationale. Ce qui a changé, c'est leur relation avec les institutions traditionnelles.

L'époque où l'engagement citoyen se traduisait automatiquement par une adhésion à un parti politique, un syndicat ou une association est en grande partie révolue. Cela ne signifie pas que les jeunes sont indifférents. Au contraire, cela signifie qu'ils recherchent de nouvelles formes d'impact. Ils veulent être entendus, mais surtout voir ce qui est fait de leurs contributions. Ils ne recherchent pas une participation symbolique. Ils recherchent une participation porteuse de sens.

La démocratie comme conversation vivante

Cela soulève naturellement une question plus large : que signifient aujourd'hui la participation et la démocratie locale ? Comment l'innovation démocratique peut-elle créer des opportunités permettant aux citoyens de participer à la conception de leur ville plutôt que de simplement réagir à des décisions déjà prises?

Les citoyens acceptent généralement plus facilement des décisions difficiles lorsqu'ils comprennent pourquoi elles sont prises et lorsqu'ils ont le sentiment que leur voix a réellement été prise en compte, même si le résultat final ne correspond pas entièrement à leurs préférences personnelles.

La démocratie demeure, à bien des égards, un conflit organisé. C'est le processus par lequel des intérêts, des idées et des convictions différentes se rencontrent. Ce processus est rarement élégant. Il peut être lent, complexe et frustrant. Pourtant, c'est précisément de là que la démocratie tire sa force. Elle reconnaît que la société est composée de multiples voix et qu'aucun groupe ne détient à lui seul le monopole de la vérité ou de la légitimité.

L'innovation démocratique à l'ère de l'IA

Jamais dans l'histoire les citoyens n'ont eu accès à autant d'informations. Jamais il n'a été aussi facile de s'organiser, de s'informer ou de participer au débat public. Pourtant, nous n'avons jamais été confrontés à autant de questions concernant la fiabilité même de l'information.

Tout au long du festival, les participants sont revenus à plusieurs reprises sur la question de l'intelligence artificielle et de son impact sur la démocratie. Ce débat va bien au-delà de la technologie. Il touche aux fondements mêmes de la vie démocratique.

Cela ne signifie pas que la technologie constitue une menace. Comme les précédentes révolutions technologiques, l'intelligence artificielle offre des opportunités considérables. Les outils numériques peuvent rendre la participation plus accessible. Ils peuvent aider à expliquer des informations complexes. Ils peuvent rapprocher les citoyens des processus décisionnels.

Le défi consiste à faire en sorte que la technologie soit au service de la démocratie et non l'inverse. L'être humain doit rester au centre. La technologie doit renforcer l'espace public, non le remplacer.

Une initiative particulièrement intéressante présentée lors du festival était « La Parole aux Belges », lancée par la Loterie Nationale. Le projet vise à interroger chaque mois des millions de Belges, en particulier les joueurs de la Loterie, sur les grands enjeux de société. La première consultation porte sur la démocratie, la désinformation et la polarisation. Ce qui rend cette initiative remarquable n'est pas seulement son ampleur, mais aussi la philosophie qui la sous-tend. La démocratie devient plus forte lorsque les citoyens ne sont pas simplement des objets d'étude, mais des acteurs qui contribuent activement à façonner l'avenir de leur société.

Le podcast DemoCrazy

Bruxelles est la ville la plus diverse d'Europe. Plus de 180 nationalités y vivent. Des dizaines de langues y sont parlées chaque jour. Les jeunes grandissent dans des écoles super diverses où la différence n'est pas l'exception mais la norme. Cette réalité crée des défis en matière d'identité, d'éducation, de cohésion sociale et de vivre-ensemble. Mais elle fait également de Bruxelles un laboratoire démocratique unique.

Chaque jour, les habitants y apprennent à vivre ensemble sans être identiques. Chaque jour, des compromis se construisent entre des perspectives, des parcours et des convictions différents.

L'un des éléments qui m'a le plus marqué au cours du Democracy Forward Inspiration Festival est le nombre d'organisations, de responsables associatifs et de citoyens ordinaires qui travaillent déjà à l'avenir de la démocratie. Des personnes qui se consacrent quotidiennement au dialogue, à la participation, à l'inclusion et à la création de confiance, souvent sans chercher à attirer l'attention.

Ce sont précisément ces personnes que nous souhaitons mettre à l'honneur à travers le lancement du podcast DemoCrazy. Au cœur de la démocratie se trouve quelque chose de surprenamment simple : la conversation.

Lors de l'un des premiers enregistrements, Jannie Haek, CEO de la Loterie Nationale, et Hannah Vanbelle de What About Dem sont revenus sur les discussions de la journée et sur l'état de la démocratie locale. Leur échange a mis en lumière une vérité essentielle : la démocratie ne commence pas avec les institutions, mais avec des personnes qui se parlent, s'écoutent et interagissent les unes avec les autres.

De Bruxelles au monde : le dialogue du PNUD

Après la Parade Democracy et les échanges autour du Babbeleir, les discussions se sont poursuivies dans le cadre majestueux de l'Hôtel de Ville de Bruxelles. La Ville de Bruxelles, What About Dem et le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) y ont organisé un dialogue de haut niveau sur la manière dont l'innovation démocratique peut renforcer les relations entre citoyens et institutions. Philippe Close a ouvert la rencontre par un plaidoyer passionné en faveur de la défense de la démocratie à travers le monde.

Organisé dans la salle historique du conseil communal, le débat s'est articulé autour d'une idée simple mais puissante : la démocratie n'a jamais été un système achevé et ne le sera jamais. Des assemblées citoyennes en Inde aux processus participatifs au Brésil, en passant par les plateformes numériques de participation en Europe, les gouvernements du monde entier explorent de nouvelles façons de rapprocher les citoyens de la prise de décision. Le PNUD a profité de cette occasion pour lancer sa nouvelle Global Academy of Deliberative Democracy, destinée à promouvoir l'apprentissage, la collaboration et l'échange de connaissances sur la gouvernance participative entre différentes régions du monde.

Les jeunes participants, en particulier, ont fait passer un message fort : « Utilisez-nous. » Leur demande était simple. Si nous voulons que la démocratie reste pertinente, les jeunes ne doivent pas être consultés de manière occasionnelle. Ils doivent être intégrés à toutes les formes de participation et d'innovation démocratiques.

La discussion sur l'intelligence artificielle a fait écho à ce message. L'un des constats les plus marquants de la journée fut que l'IA n'est pas quelque chose qui nous arrive passivement. La technologie ne décide pas de l'avenir de la démocratie. Nous le décidons. La véritable question n'est pas ce que l'intelligence artificielle peut faire, mais quel type de société nous voulons construire grâce à elle.

Comme l'a exprimé Camilla Brückner, directrice du bureau de l'ONU/PNUD à Bruxelles :

Partout dans le monde, nous observons un besoin profond d'innover dans les pratiques démocratiques et de repenser la gouvernance afin d'offrir aux citoyens davantage de possibilités de participer et d'influencer les décisions qui façonnent leur vie. 

Sans faits, pas de démocratie

La journée s'est conclue à BOZAR avec le débat « Sans faits, pas de démocratie ». La discussion a débuté par une question à la fois simple et fondamentale : la démocratie peut-elle continuer à fonctionner lorsque les citoyens ne partagent plus les mêmes faits ?

David Van Reybrouck a ouvert la soirée par une réflexion sur le renouveau démocratique. Il a été suivi par des représentants de la Guardian Foundation, de la VRT, de Mediahuis et de DPG Media, qui ont débattu de l'avenir du journalisme indépendant, de l'intelligence artificielle et de la fragmentation croissante de l'information.

Ce qui m'a le plus marqué, c'est le refus d'adhérer aux récits extrêmes. Ni l'utopisme technologique ni le fatalisme démocratique n'ont dominé les échanges. L'idée centrale était plutôt que nous traversons une période de transformation courte mais profondément malléable. Beaucoup de choses restent encore à écrire.

Comment garantir aux citoyens un accès continu à des médias indépendants capables de vérifier les faits, de questionner le pouvoir et de fournir une base commune au débat public ? La fragmentation de l'information, accélérée par les algorithmes et l'intelligence artificielle, rend ce défi de plus en plus pressant.

La démocratie n'exige pas l'unanimité. Elle exige toutefois une réalité partagée au sein de laquelle les désaccords peuvent s'exprimer.

Regard vers l'avenir

En concluant mon intervention ce soir-là, je me suis surpris à réfléchir à la position unique de Bruxelles.

En tant que capitale de l'Europe, notre responsabilité dépasse largement les frontières de notre ville. En tant que ville la plus diverse d'Europe, nous sommes également idéalement placés pour jouer le rôle de laboratoire démocratique.

C'est pourquoi le titre de Capitale européenne de la démocratie 2027 représente, à mes yeux, bien plus qu'une reconnaissance. C'est un mandat. Une invitation à continuer de construire une ville où les gens se rencontrent, où les idées peuvent s'affronter, où la confiance peut grandir et où la participation contribue activement à façonner l'avenir de la cité.

Alors, retenez déjà la date : le 15 septembre 2027. La deuxième édition du Democracy Forward Inspiration Festival promet de poursuivre une conversation qui devient chaque année plus essentielle.

Quoi de neuf?